Ph.d.-forsvar ved Lars Oddershede

Sundhedsvæsenets begrænsede ressourcer gør det nødvendigt at tage stilling til, hvilke nye behandlinger, der skal tilbydes, og hvilke, der skal afvises. Netop derfor opleves i tiden en livlig debat om nødvendigheden af et dansk prioriteringsinstitut. For bør den prioritering, der allerede sker, i stedet foregå i et nationalt prioriteringsinstitut? I et nationalt prioriteringsinstitut kunne sundhedsøkonomiske evalueringer hjælpe beslutningstagerne med at identificere, hvilke behandlinger der er omkostningseffektive og derfor er oplagte at bevilge.

I Lars Oddershedes ph.d.-afhandling argumenteres der for, at den danske guideline for sundhedsøkonomiske evalueringer bør inkludere en præference for, at sundhedsgevinster opgøres i kvalitetsjusterede leveår (QALYs, fra det engelske quality adjusted life-years). Når det samme effektmål (QALYs) anvendes i alle sundhedsøkonomiske evalueringer, vil det blive muligt at sammenligne omkostningseffektiviteten af nye behandlinger på tværs af sygdomme og interventioner. Af denne grund undersøges det i afhandlingen, hvordan optimale estimater af livskvalitet, til QALY-beregningen, kan opnås i forskellige situationer med forskellig data-tilgængelighed.

I sit ph.d.-forsvar vil Lars Oddershede fortælle om sit syn på, hvordan disse analyser kan standardiseres, hvis et dansk prioriteringsinstitut bliver en realitet.

Projektet er et resultat af samarbejde mellem Hjerte-lungekirurgisk afdeling (medvejleder: professor Jan Jesper Andreasen) og  Dansk center for forbedringer i sundhedsvæsenet (DCHI) ved AAU.

Afhandlingens titel: PUTTING THE 'Q' IN QALY IN COST-UTILITY ANALYSES - The importance of using standardized methods to estimate utility when calculating Quality adjusted life-years

Forsvaret finder sted torsdag den 4.  juni kl 13.00 i auditorium C, Fibigerstræde 15, Aalborg Universitet.